《中国能源报》记者近日了解到，中国标准化协会今年将制修订100多项新型储能重点标准，涉及储能产业链各个环节。未来，新型储能标准制定的关键是国标、行标、团标三级标准统一协调发展。
■■ 百余项标准正在制修
截至今年6月底，全国已建成投运新型储能项目累计装机规模超过1733万千瓦/3580万千瓦时。储能产业迅猛发展，标准体系建设同步加快，其中团标建设将更接地气，行标、国标要求和规范将更严谨。
“到2025年，我国在电化学储能、压缩空气储能等领域形成较完善的系列标准。”中国标准化协会绿色低碳专委会副秘书长陈晓露表示，目前国内很多研究机构和企业尚未关注储能国际标准接轨等问题。“新型储能标准体系主要包括基础通用、规划设计、设备试验、施工验收、并网运行等八个子体系，各子体系根据储能的不同类型和阶段进行划分。目前，我们正在组织编制修订100多项新型储能标准。”
中国质量认证中心新能源处创新发展部部长石磊介绍，目前储能产业链已开展相关产品的检测认证，其中液流电池具体标准正在起草，压缩空气储能、钠离子电池、飞轮等各种技术标准均不健全。“各种储能电池标委会已经成立，标准都在起草。”
中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇告诉《中国能源报》记者，储能国标或行标，从立项到审批发布一般需要两到三年。然而，每年都有不同技术创新和产品迭代升级，在实现标准体系建设与时俱进方面，团标可以在国标、行标之外发挥更好的补充协调作用。“所以，国标、行标、团标三个标准体系建设要协同推进，国标、行标在起草或制修订中要融合吸纳高质量的团标，这样更有利于行业健康发展。”
■■ 部分通用标准仍缺失
目前，储能设备验收、施工验收、并网运行领域的行业标准占比较大，也相对完善，基础通用规划设计方面的标准缺失相对较大。
陈晓露坦言，新型储能标准体系主要存在三方面问题：一是缺乏统一性和协调性，导致执行标准过程中各相关方之间容易发生冲突；二是缺乏更新和修订机制。储能标准实施应用时，因缺乏持续更新和完善，很多标准存在“做了没有用、用了不到位”的情况；三是缺乏不同层级的协调发展机制。由于国家标准和国际标准制定周期较长，新型产业快速发展时，会优先使用团标，由此导引发不同层级之间的冲突。
在能仓科技总裁王春翔看来，最有效的解决途径是建立沟通协调机制，加强行业标准的传达并及时更新行业标准。“各相关方应建立协调机制，通过定期召开协调会议、建立联络员制度等方式，共同制定执行标准，确保标准一致性和协调性。还要加强行业标准传达，定期组织培训班、研讨会，提高从业人员的行业标准意识，确保标准的正确理解和有效执行。”
石磊表示，目前企业对储能系统安全性和稳定性没有充分认证，系统测试和验证周期过短，导致储能安全测试不到位。“各种检测都针对产品，对于产品组成的系统级还没有很好的验证手段，这是目前行业发展的短板之一。”
“储能安全是储能行业高速发展的第一条件，储能的安全标准更应该得到重视。”美克生能源副总裁助理田立霞对《中国能源报》记者表示，针对标准执行中相关方的标准冲突问题，可由政府部门统筹领导，例如由其进行标准采信发文，快速统一意见，加快标准制定，或由国家相关标准处提取核心团体标准部分或全部内容，升级为国标，扩大标准执行范围，快速规范行业行为。
■■ 加快完善顶层标准体系
储能行业标准不完善问题怎么解决？受访人士均认为，亟需加快顶层设计，完善新型储能标准体系。
“可由政府牵头，行业协会和企业参与，开展牵头及参与标准的专题研究，以规模、阶段、使用场景等划分并制定完善的储能行业标准。”王春翔指出，各相关方立场、视角不同，理念、落地执行情况不一致属正常现象，也恰恰说明市场快速发展对标准提出了新要求，可以根据市场需求更新迭代行业标准。“没有完美的标准，只有不断完善的标准。企业最贴近市场、最了解行业、最需要标准，企业参与可以极大提升标准实用性和可操作性。”
陈晓露建议，首先要强化标准实施应用，加快关键标准制修订，推动储能行业基础通用、规划设计等标准建设；其次要布局不同层级标准发展的策略，相关行业可以参与国际储能标准化制修工作；第三要加强储能技术研发，推广试点示范。
田立霞表示，在大多数行业中，统一、体系化的标准与提升行业效率紧密相关。对储能行业而言，完善的标准体系更在一定程度上影响着储能安全。目前，整个行业正从迅猛发展走向标准化、规模化发展新阶段，《指南》也明确指出制定新型储能标准的基本原则之一是“政府引领，市场配套”。“作为储能安全与数字能源领域的领跑企业，我们积极参与多项行业标准制定，例如主导发起‘电化学储能电站数字化运维服务要求’，该标准有望今年底出炉。”
