近来，Cat 1模块在国内的大热, 引起了产业界的广泛关注，同时也再一次勾起了大家对NB-IoT的讨论。有行业从业人员甚至直言，Cat 1的大热背后，是当年“NB-IoT无所不能”理论的一块遮羞布。在他看来，NB-IoT的发展现状直接浪费了物联网行业对其三年多的期望。
其实对NB-IoT现状有微词的并不是孤例。有物联网模块行业资深从业者告诉笔者，从当前 NB-IoT的发展性现状看来，未来这个网络被关闭也不是不可能。
那么究竟Cat 1 是什么,？行业从业者为何有对NB-IoT如此悲观？让我们一一道来。
Cat 1将成为中流砥柱
据微信公众号“鲜枣小课堂”的作者小枣君在其题为《Cat.1火了？它是从哪来的？》的文章中介绍，所谓Cat 1，是LTE网络下的用户终端类别的一种，这是当年3GPP组织制定LTE标准的时候，为了让LTE能为不同用户提供不同等级的网络服务能力，而在LTE里提出了重要的QoS（Quality of Service，服务质量）概念。希望能够就不同的业务，对于不同的QoS，网络提供不同的带宽和接入优先级。
从小枣君的介绍我们得知 ，为了满足不同场景下的物联网场景下的需求，3GPP最后确定了，Cat.1、Cat.M1（eMTC）和Cat.NB-1（NB-IoT）三种标准 ，其中NB-IoT的速率是最慢的，eMTC次之，Cat.1最快（也就5Mbps）。
相比于NB-IoT和2G模组，LTE Cat.1相拥有网络覆盖度搞、速度快和延时低等优势，同且与国内的4G网络非常匹配，能被广泛应用于对性价比、时延性、覆盖范围、通信速度有需求的应用场景。更重要一点，在当前2G退网成为既定发展趋势的场景下，需要有一些新的产品来填补2G模块退下后的空缺。但过去几年，国内力捧的NB-IoT智能在水电煤气表这个俗称“三表”和烟感等场景可以跟上。但2G模块还涉及车载、支付、工业互联等一系列场景，这是只面向静态、非实时应用的NB-IoT的做不到。而这是拥有高带宽、低功耗和移动性的Cat 1所具备的。而对于运营商来说，Cat.1也不需要对网络进行大额投资。
种种因素影响下，国内厂商就开始把目光投向了这个虽然高通拥有大量专利，曾经价格也非常昂贵的Cat 1上面来。
据笔者了解，现在在Cat 1芯片领域，主要有高通、展锐和ASR三大玩家，其中高通推出的产品是9207，展锐是8910DM，ASR则是3601，高通是当中最早的参与者，而后两者加入了战局之后，cat 1模块的价格有望被拉倒三十元左右，虽然与2G模块的10几块还有差距，但与4G模块的近百的价格相比，cat 1的优势显而易见，这也是Cat 1在发布以后，收到大家广泛关注的原因之一。
NB-IoT何去何从？
正如前文所说，虽然在3GPP的定义中，NB-IoT和Cat 1有不同的定位和分工，但从目前的发展看来，Cat 1在未来相当长的一段时间充当2G退网的替代者 ，是一个板上钉钉的事实。这就引发了大家对NB IoT前景的思考。
据行业知情人士告诉笔者，NB-IoT实际上是运营商和华为共同推动的一个网络，在这个过程中也吸引了众多的芯片厂商加入其中。但在过去的发展中，只有华为和展锐有大规模的出货量。但在过去多年里，NB-IoT除了在上述的烟感和三表市场有所表现以外，在他们声称的智能门锁等领域，其实也得不到广大客户的认可。再者，运营商在过去几年的发展中，通过签订合作框架的方式，一再压低NB-IoT模组的价格，这就让模组玩家对这个市场意兴阑珊。
而于运营商而言，他们原本寄予厚望的NB-IoT不但在出货量上达不到需求，而受限于NB-IoT的特性，他们也不能在这个网络上做更多的增值服务。这就使得他们在现有的套餐标准下，很难收回网络建设的投入成本，这也让运营商本身都对NB-IoT的运营丧失了信心。
有行业内专家告诉笔者，因为装机量不足，某些地区的运营商甚至选择了关闭NB-IoT的网络。而更讽刺的是，某些运营商为了应付检查，在上级到付的时候临时开启NB-IoT网络，以营造一种虚假繁荣的景象。这也是为业内从业人员认为，NB-IoT在5G 大规模物联网到来之后，会走向被关网宿命的原因。
新风口下，NB-IoT将何去何从？
