?
??????? 因“有关部门”答复采用我的校验办法有难度，而且电网公司说现场没有办法采用我的检验方法，本人不得以采用这种方式来反映问题。其实用这种方法来反映问题不符合我做人的基本原则，因为我是潜水一族。
一、细化的试验方案：
??????? 1、选择用电量大且感觉误差大(最少增加电费200以上，不是与上期相比，而是与去年同期相比，因为家庭用电量随季节变化的)的智能表用户10户或20户，并征得用户和电网公司双方同意，分两组进行试验。
??????? 2、试验方法：将最新拆下来老表串接(电压并接、电流串接)智能表，或经过质监局监督、电网公司校验合格的老表也可。试验周期为1个月或2个月。串接表可放在用户家(现场接也可，因为是有位置的)。
??????? 3、接好后，各方贴封条，拍照。试验时间结束后，各方到场检验封条完好情况，后抄取读数。
??????? 4、试验结果分析，若实验组中任一用户的两表误差达到3%即可判断智能表是不适合实际应用的。误差3%的意思是表的量程的3%，非电度指示数的3%。
??????? 5、这个结果对电网公司是公平的。因为表是他自己校验合格的，电能表的误差等级是1.5即最大误差是量程的1.5%，两表正负误差最大就是3%。所以是符合技术要求的。
??????? 6、除此之外的任何解释听证都是苍白无力的。
??????? 7、对于用户来说也是公平的，因为我们信任老表，老表指示与新表指示一致，应该就能说明智能表不是被加速的，是准确的。
??????? 8、如果还有人对试验结果不满意，建议在7、8月再进行试验一次，如果还是这样，至少我将不在发表有关智能表可能被加速的帖子。
二、智能电表为什么没有经过非线性负载的检测就说自己是准确的。
??????? 1、智能电子表的检验标准中没有有关非线性电流的检测章节。
??????? 2、而智能电子表的设计重点和难点正是非线性负载的电能计量。
??????? 3、家庭电器中非线性负载是必然存在的，因此家庭负载总体上必然是非线性的，而且必将继续增加。
??????? 4、没有经过检验而被人怀疑加速后有哪些原因能支持智能表是准确的。
