《办法》不仅确定了输配电定价成本方法与原则，对与输配电价制定密切相关的输配成本费用进行了归类说明，还严格界定了不能进入输配成本核算的八项费用，并对电网接入等专项服务成本核算给出补充说明。该《办法》明确体现了从严核审输配成本的监管态度。这一举措标志着我国政府对电网企业的监管走向进一步制度化、细节化与公开化，对于明确下一步电力体制机制改革方向，并为其他大型公用事业企业监管制度确定给出了参考借鉴，具有重大意义。
早在2005年5月1日的《电力监管条例》，就已经指出电价监管是电力监管的核心内容，是电力改革的关键环节。2002年电改，是以厂网分开为基础推进发电侧竞价试点。本轮电价改革则是与售电侧开放齐头并进，以输配电价改革试点为重点进行推进。由于输配电成本监审是输配电价制定的基础，该方法是否科学合理，落地后的后续监管与可检验性是否到位，是决定售电侧与发电侧电价改革是否能够顺利进行，也是对目前国内外能源经济复杂形势下，我国是否具备成功推进国有垄断能源企业改革能力的体现。
随着电力体制改革与输配电价改革的不断深化，需要进一步明确以下认识：
一是要考虑输配电价改革试点与售电侧市场开放试点、大用户直购电试点的匹配性，可在条件具备时同步推进发电侧竞价试点。输电网络是稀缺资源，输电资源的最佳利用必须与发、售电资源的最佳配置紧密相联。
二是输配电价改革要与电改目标相适应，与市场结构和市场体系相吻合。未来的电价环节应进一步体现电力商品属性，明确划分为上网、输配电价和终端销售电价，竞争性的发电、售电价格未来将逐步由市场竞争形成，输配电价格由政府明确核定与监审，理清电网企业各项成本，以正确的输电价格信号使输电、发电与售电资源同时参与全社会资源优化配置。
三是输配电价改革一定要明确电网企业的功能定位，按照经济原则理清其成本结构，激励电网企业控制成本，加快提升电力输送服务效率。其中，对于准许成本要严格计量和加强监管。尤其是要对与输配业务最为密切的投资、运营成本进行严格计量，包括投资成本要与效率挂钩，修费与技术改造费用要严格监管，不仅体现对未来有效投资的合理激励，还应使电网运行成本向边际成本靠拢；在人员薪酬与其他费用中，与输配电业务关系不大的成本应该严格控制，并明确将各项相关费用与输电服务效率进行关联度评价；对输电与配电成本应分别细化核算，有利于理顺成本边界，厘清交叉补贴，为电价改革的进一步深化打下基础。此外，对于电网专项服务成本等要细化归类、确定核算方法和价格机制。对电网企业服务相关的其他成本，如并网成本，包括可再生能源并网成本，必须根据电网企业实际所提供的服务进行单独核算；对于社会责任成本，包括承担的政治性任务以及不可抗力事件导致的成本等要细化衡量，作为专项成本分别独立核算，并建立科学合理的分摊机制。
四是对电网的准许收益确定，可与通货膨胀率、行业投资效率水平进行挂钩，建立有一定激励作用的价格机制，而非简单的成本加成方法，避免企业做大成本、非理性投资和忽略效率改进。
五是电力监管部门应对输配电价改革试点区域的实施效果，发布动态评价报告，特别是应结合电力经济运行与产业结构转型升级，对电网运行成本、效率、安全与环境目标进行量化测评。电网成本等相关监管数据应在一定范围内及时向社会公布，便于社会评判和监督。 来源：北极星智能电网在线
